不当得利纠纷 （2021）京03民终6800号

张建军和杨**勇、新城帝公司存在保险业务合作往来，张建军称其将信用卡交付新城帝公司使用，且新城帝公司尚未偿清已经使用的款项，但因双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，张建军所提交之证据亦不能充分佐证其主张的新城帝公司和杨**勇未偿还相应款项及拖欠款项的具体数额，故无法认定张建军所主张的借款事实的存在，亦不能认定张建军主张的借款数额。一审法院依法驳回了张建军的诉讼请求。张建军不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院。二审法院认为张建军未提交存在借贷关系的借据、收据、欠条等相关证据证明，因此对于张建军提出的存在借贷关系的上诉主张不予支持。张建军、杨**勇、新城帝公司双方业务合作款项往来多次、款项相应内的具体数额，各方现存有争议，且涉及多个保险公司，不能确认张建军主张的相应款项系杨**勇及新城帝公司使用，综上驳回上诉维持原判。本案审理中，张建军提交之证据与其民间借贷纠纷案件提交之证据一致，张建军主张之事实亦与民间借贷纠纷事实一致。现张建军主张杨**勇、新城帝公司使用信用卡支出而未偿还的26万元系杨**勇、新城帝公司的不当得利，因此要求杨**勇、新城帝公司返还26万元并支付利息。杨**勇、新城

张建军和杨**勇、新城帝公司存在保险业务合作往来，张建军称其将信用卡交付新城帝公司使用，且新城帝公司尚未偿清已经使用的款项，但因双方业务合作款项往来频繁且性质复杂，张建军所提交之证据亦不能充分佐证其主张的新城帝公司和杨**勇未偿还相应款项及拖欠款项的具体数额，故无法认定张建军所主张的借款事实的存在，亦不能认定张建军主张的借款数额。一审法院依法驳回了张建军的诉讼请求。张建军不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院。二审法院认为张建军未提交存在借贷关系的借据、收据、欠条等相关证据证明，因此对于张建军提出的存在借贷关系的上诉主张不予支持。张建军、杨**勇、新城帝公司双方业务合作款项往来多次、款项相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6800号上诉人（原审原告）：张建军，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李立新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**勇，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京新城帝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区……