建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终1695号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，鼎发架业公司要求唯心公司支付工程款等，但鼎发架业公司又认可其事后在涉案协议上加盖公章；从协议抬头看，除后加盖的公章外，乙方的确写明“蔡士顺”名字，在合同相对方唯心公司不认可后加盖公章的鼎发架业公司为合同相对方的情况下，没有其他证据表明鼎发架业公司与本案有直接利害关系。因此，鼎发架业公司在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回淮南市鼎发架业有限公司的起诉。案件受理费予以退还。本院认为，鼎发架业公司以其与唯心公司之间存在协议关系为由向法院起诉，其所提交的《协议书》乙方处有蔡士顺签名，并加盖有鼎发架业公司的公章。一审中，唯心公司辩称其公司的公章虚假，对于鼎发架业公司公章的真实性并未提出异议，蔡士顺亦出庭证明其是作为鼎发架业公司的代理人签订的协议。故鼎发架业公司作为签订《协议书》的乙方当事人，依据该《协议书》起诉，主体

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，鼎发架业公司要求唯心公司支付工程款等，但鼎发架业公司又认可其事后在涉案协议上加盖公章；从协议抬头看，除后加盖的公章外，乙方的确写明“蔡士顺”名字，在合同相对方唯心公司不认可后加盖公章的鼎发架业公司为合同相对方的情况下，没有其他证据表明鼎发架业公司与本案有直接利害关系。因此，鼎发架业公司在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1695号上诉人（原审原告）：淮南市鼎发架业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇十字路口西200米,统一社会信用代码91340400694117501Q（1-1）。法定代表人:陈杰,系该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮南唯心机电设备有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济技术开发区管委会大楼北50米，统一社会信用代码9134……