建设工程施工合同纠纷 （2017）苏0925民初3577号
裁判要旨
案涉工程经建湖县发展和改革委员会立项批准，并经建湖县规划和城市管理局核发了《建设项目选址意见书》，又经县招标办统一招标，被告军辉公司取得了该工程项目的承建权利，因此原告庆丰政府与被告军辉公司所签订的建设工程施工合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案从案涉工地客观现状看，工程未完工，且处于长期开放无人管理状态，对此被告军辉公司作为工程的承包人，存在未尽承包人职责的过错，构成根本违约。 至于被告辩称，是原告未能按期支付工程款，而且是原告要求被告停工从而导致本案工程未能及时竣工交付的问题。 根据建设工程施工合同的约定，被告只有在工程竣工验收合格后才能要求原告支付工程造价的50%，而该工程至今未能竣工验收，被告的工程款请求权还不满足成立的条件，因此不存在原告未按期支付工程款的问题；关于停工问题，由于被告是施工方，施工是其主要义务，对于停工的原因被告应当承担举证责任，而被告未能提交有效证据证明，况且从原告向被告已付款24163042元的事实来看，按合同约定的固定单价24579046.14元，原告实际已向被告支付了90%多的工程款，而按合同对工程款支付的约定，被告对案涉工程实际
摘要
建湖县庆丰镇人民政府与江苏军辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3577号原告：建湖县庆丰镇人民政府，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路**。 法定代表人：杨震，该镇镇长。 委托诉讼代理人：戴云春，该镇党政办主任。 委托诉讼代理人：刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏军辉建设工程有限公司，住所地建湖县城湖中南路**。 法定代表人：吴万刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商玉莲，江苏腾飞苑……