承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）闽02民终4489号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，陈进环作为案涉被征收地块的实际使用人起诉请求判令西滨社区居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院处理该案于法无据，陈进环可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈进环的起诉。本院审理查明，西滨居委会确认其与陈进环、陈福赞及案外人陈玉治存在承包关系，经过村两委及政府确认。讼争土地于2005年被征收，征地补偿款已经予以发放。本案中陈进环诉求系其后的征地补偿款补差部分，陈福赞亦对该承包关系予以确认。本院认为，虽陈进环、陈福赞与西滨社区居委会之间未签订书面承包合同，但在二审审理中，经陈进环、陈福赞与西滨社区居委会的共同确认，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，陈进环、陈福赞与西滨社区居委会没有就案涉被征收地块签订书面承包合同，陈进环作为案涉被征收地块的实际使用人起诉请求判令西滨社区居委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院处理该案于法无据，陈进环可依法向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4489号上诉人（原审原告）：陈进环，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路44号。法定代表人：陈伟鹏，主任。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。原……