机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终6296号

对于交通事故的事实、责任认定、投保情况没有争议的事实，予以确认。但中国人寿财险唐山市中心支公司认为杨运明驾驶的车辆违反安全装载规定应予相应免赔，并提交保险条款、投保单加以证实。杨运明否认投保时中国人寿财险唐山市中心支公司交付其投保单且未进行提示和说明，并就保险公司提交的投保单投保人签字申请笔迹鉴定，后经鉴定非杨运明本人所签。故依法认定中国人寿财险唐山市中心支公司未就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故其免赔主张，不予支持。关于中国人寿财险唐山市中心支公司认为无责车辆交强险应予赔偿的主张，原审法院认为，无责车辆并未与杜鹏驾驶的车辆接触，黄平树、邢金华、王霞损失与无责车辆并无物理及法律上的因果关系，故无责车辆交强险无须向黄平树、邢金华、王霞赔偿。关于中国人寿财险唐山市中心支公司认为应为其他受害人预留交强险份额的主张，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因其他受害人未向原审法院起诉，且又向原审法院出具了书面说明，故中国人寿财险

对于交通事故的事实、责任认定、投保情况没有争议的事实，予以确认。但中国人寿财险唐山市中心支公司认为杨运明驾驶的车辆违反安全装载规定应予相应免赔，并提交保险条款、投保单加以证实。杨运明否认投保时中国人寿财险唐山市中心支公司交付其投保单且未进行提示和说明，并就保险公司提交的投保单投保人签字申请笔迹鉴定，后经鉴定非杨运明本人所签。故依法认定中国人寿财险唐山市中心支公司未就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故其免赔主张，不予支持。关于中国人寿财险唐山市中心支公司认为无责车辆交强险应予赔偿的主张，原审法院认为，无责车辆并未与杜鹏驾驶的车辆接触，黄平树、邢金华、王霞损失与无责车辆并无物理及法律上的因果

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6296号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。主要负责人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平树，男，1952年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼……