合同纠纷 （2016）辽02民申135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王桂凤申请再审称双方所签《协议书》约定转让便利店的经营手续、货物、房租等内容，但其未能提供充分证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。关于审判组织的组成问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条规定：在一个审判程序中参与过本案审判工作的人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。故本案二审合议庭的组成符合法律规定。（2014）大民三终字第1119号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。王桂凤的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂凤的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年三月三十一日书记

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王桂凤申请再审称双方所签《协议书》约定转让便利店的经营手续、货物、房租等内容，但其未能提供充分证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。关于审判组织的组成问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条规定：在一个审判程序中参与过本案审判工作的人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。故本案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云飞。二被申请人共同委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。再审申请人王桂凤因与被申请人张洪梅、张云飞合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本……