提供劳务者受害责任纠纷 （2018）桂12民终843号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案的法律关系是提供劳务者受害还是义务帮工？原告所受的伤是否是其工作职责造成的？2、本案是否遗漏诉讼主体？3、原告请求赔偿的数额是否有法律和事实依据？4、原告被截指的具体原因是什么？ 关于第一个争议焦点：本案的法律关系是提供劳务者受害还是义务帮工？原告所受的伤是否是其工作职责造成的？被告认为原告清洗过胶机受伤是帮工友做而受伤的，清洗过胶机不属其工作职责，本案法律关系应为义务帮工，一审认为，被告雇佣原告到其企业工作，双方未签订劳动合同，从被告提供的“工资单”看，原告做的工种有排板、下车条子、点工等，可见并非被告所称的“一人一岗、专人负责”，而是临时安排性质，双方之间雇佣关系明显，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，其选择符合法律规定。被告认为原告清洗过胶机是帮工友做，其向法庭提供该项工作系其工友专人负责工作的证据不充分，以此认为其行为系义务帮工，没有事实依据和法律依据，不予采信。 关于第二个争议焦点：本案是否遗漏诉讼主体？被告认为原告是帮工友覃爱美清洗过胶机发生受伤事故，遗漏了当事人覃爱美，一审认为，清洗过胶机这一工作系为被告工作，而覃爱美亦为被告雇佣的工人，其与事故
摘要
佘小春、兰秀芳提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终843号 上诉人（原审被告）：佘小春，男，1988年2月21日生，汉族，包工头，户籍地：湖南省衡阳，现住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰秀芳，女，1968年7月15日生，壮族，农民，现住南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 上诉人佘小春因与被上……