不当得利纠纷 （2014）昌中民申字第96号

再审申请人新疆博公投资开发有限公司称未向曹寅授权参加原审诉讼。经查，原审中，原审被告新疆博公投资开发有限公司的委托代理人曹寅系该公司办公室主任，其持有加盖再审申请人新疆博公投资开发有限公司公章，代理权限为特别代理的委托代理手续，参加原审调解，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人新疆博公投资开发有限公司认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实。一审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解并且双方当事人达成的调解协议内容符合法律规定。本案不符合对生效调解书提起再审的条件。综上，再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请。审　判　长　张　　华审　判　员　谢力扎提代理审判员　赵 丽 丽二〇一四年十一月十八日书　记　员　蒲

再审申请人新疆博公投资开发有限公司称未向曹寅授权参加原审诉讼。经查，原审中，原审被告新疆博公投资开发有限公司的委托代理人曹寅系该公司办公室主任，其持有加盖再审申请人新疆博公投资开发有限公司公章，代理权限为特别代理的委托代理手续，参加原审调解，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人新疆博公投资开发有限公司认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实。一审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解并且双方当事人达成

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第96号再审申请人（一审被告）：新疆博公投资开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和小区*栋*楼*号。法定代表人：黄其博，系该公司董事长。委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高君，男，汉族，1973年4月12日出生，新疆博公投资开发有限公司常务副总裁，住＊＊＊。身份证号码……