修理合同纠纷 （2017）陕03民终41号

原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决； 二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 二审诉讼费750元退还上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司。 审　判　长　　李宝萍 审　判　员　　赵荣辉 代理审判员　　赵晶晶 二〇一七年五月九日 书　记　员　　王　静 签发 拟 稿 李宝萍 核 稿 份 数 函 （2017）陕03民终41号 金台区人民法院： 你院受理的原告邢树华与被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，我院在审理中发现存在以下问题，望在重审时注意： 一、涉案的陕A712V9号小型客车是由徐赞驾驶于2012年3月4日9时20分与晋L71286号重型半牵引车在G045公路陕西段发生交通事故后，在被告处对涉案车辆进行了修理，修理车辆的全过程均是由徐赞来完成。原告称发生交通事故时并不知晓，其是在涉案车辆2012年年底车辆办理年审审验时，发现修理后的车架号与原车辆登记的车架号不符而未审验。在随后与被告协商车辆问题均是徐赞，

原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1115号民事判决； 二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 二审诉讼费750元退还上诉人宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司。 审　判　长　　李宝萍 审　判　员　　赵荣辉 代理审判员　　赵晶晶 二〇一七年五月九日 书　记　员　　王　静 签发 拟 稿 李宝萍 核 稿 份 数 函 （2017）陕03民终41号 金台区人民法院： 你院受理的原告邢树华与被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，我院在审理中发现存

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕03民终41号 上诉人（原审被告）：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司,住所地宝鸡市高新十二路西30号，统一社会信用代码610300100072577。 法定代表人：孙君永，任该公司经理。 委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢树华，女，生于1952年10月13日，住西安市新城区。 委托代理人：徐长福，陕西省老法律……