医疗损害责任纠纷 （2016）湘02民终607号

本案系医疗损害责任纠纷，双方争议的焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过错，应否承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗机构只有在对患者的诊疗活动中存在过错的情形下，才负有对患者的损害赔偿责任。本案，结合原审委托鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的[2012]解鉴字第71号法医学鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的物鉴字第W20132192号法医物证鉴定意见书和[2013]病检字第B8092号司法鉴定检验报告书的鉴定意见和检验结论，依据中山大学法医鉴定中心作出的[2014]医鉴字第Y0537号司法鉴定意见书关于“被告湖南师范大学附属湘东医院在对被鉴定人周炜的诊疗过程中，未发现被告医院违反诊疗常规，其医疗行为不存在过错”的鉴定意见，被告在对原告进行诊疗的过程中，并不存在违反诊疗常规的过错行为。因此，被告依法不负有对原告的损害赔偿责任。原告主张被告负有诊疗过错，但未向原审提交确凿证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高

本案系医疗损害责任纠纷，双方争议的焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过错，应否承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗机构只有在对患者的诊疗活动中存在过错的情形下，才负有对患者的损害赔偿责任。本案，结合原审委托鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的[2012]解鉴字第71号法医学鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的物鉴字第W20132192号法医物证鉴定意见书和[2013]病检字第B8092号司法鉴定检验报告书的鉴定意见和检验结论，依据中山大学法医鉴定中心作出的[2014]医鉴字

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终607号上诉人（原审原告）周炜，女，1947年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖南师范大学附属湘东医院，住所地：湖南省醴陵市。委托代理人张志明，男，1957年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，该院医务办副主任，住湖南省醴陵市。代理……