名誉权纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第238号

一、二审法院基于本案事实，认定徐晶在徐开友居住地张贴大字报的行为损害了徐开友的名誉，据此判令徐晶书面向徐开友赔礼道歉，该判决并无不当。徐开友要求徐晶举证证明大字报的全部内容属实，对此一、二审法院已作阐述，本院认同。至于徐开友要求徐晶赔偿精神损失费5万元，亦超出了其一审的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予采纳。综上，徐开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开友的再审申请。法官助理莫燕审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年一月五日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集

一、二审法院基于本案事实，认定徐晶在徐开友居住地张贴大字报的行为损害了徐开友的名誉，据此判令徐晶书面向徐开友赔礼道歉，该判决并无不当。徐开友要求徐晶举证证明大字报的全部内容属实，对此一、二审法院已作阐述，本院认同。至于徐开友要求徐晶赔偿精神损失费5万元，亦超出了其一审的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予采纳。综上，徐开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开友的再审申请。法官助理莫燕审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年一月五日书　记　员　　姚君君附：相关法

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐开友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐晶。再审申请人徐开友因与被申请人徐晶名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第711号、本院（2014）沪二中民一（民）终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……