合同纠纷 （2016）川01民终10149号

付正平与天鹅客运公司签订的《出租汽车经营权合作协议》、《协议书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。现一审法院就本案争议焦点评判如下：一、天鹅客运公司是否应当按照合同约定金额向付正平支付合作经营费。根据付正平与天鹅客运公司签订的《出租汽车经营权合作协议》的约定，天鹅客运公司应当在每月5日前向付正平支付该月的合作经营费5000元。天鹅客运公司提出因为滴滴打车等第三方打车软件冲击导致出租车市场份额减少，付正平与天鹅客运公司双方已就该合作经营费调整为3000元/月的主张，因天鹅客运公司并未就该主张提供证据予以证明且付正平予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，天鹅客运公司应当承担举证不能的法律后果。天鹅客运公司仍然应当按照5000元/月标准向付正平支付合作经营费

付正平与天鹅客运公司签订的《出租汽车经营权合作协议》、《协议书》系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。现一审法院就本案争议焦点评判如下：一、天鹅客运公司是否应当按照合同约定金额向付正平支付合作经营费。根据付正平与天鹅客运公司签订的《出租汽车经营权合作协议》的约定，天鹅客运公司应当在每月5日前向付正平支付该月的合作经营费5000元。天鹅客运公司提出因为滴滴打车等第三方打车软件冲击导致出租车市场份额减少，付正平与天鹅客运公司双方已就该合作经营费调整为3000元/月的主张，因天鹅客运公司并未就该主张提供证据予以证明且付正平予以否认，根据《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10149号上诉人（原审被告）：双流天鹅客运服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区*组**号*栋***楼*号。法定代表人：尹全安，董事长。委托诉讼代理人：杨轶冬，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省成都市锦江区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付正平，……