返还原物纠纷 （2017）津02民终1146号

本案的起因系铁宏泽向张鹏、董方借款、还款引起，铁宏泽自称截至目前其还款数额已经远远超出借款数额，故要求张鹏、董方将多收的款项予以返还。故，本案性质应为财产返还纠纷。通过一审庭审可知，铁宏泽之所以认为还款数额超出借款数额系包括了案外人铁继东名下房屋出卖价款400000元。但一审庭审中，张鹏坚称该房屋系其出资购买并已全额支付了全部款项，该买卖关系与铁宏泽、张鹏、董方之间的借款、还款无关。一审法院认为，房屋系登记在案外人铁继东名下，若铁继东没有收到卖房款或卖房款在转入铁继东账户内后又被他人支取，则受到侵害的是铁继东的合法利益，应当由铁继东主张权利，该买卖合同纠纷与本案非同一法律关系且权利主体亦不一致。铁宏泽认可如不将房款计算在内则尚欠张鹏、董方20000元，故，铁宏泽在本案中主张张鹏、董方返还款项，证据不足，铁宏泽的诉讼请求，不予支持。一审判决：“驳回原告铁宏泽的诉讼请求。案件受理费8860元，由原告铁宏泽负担。”二审审理期间，铁继东提交参加诉讼申请，请求作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案铁宏泽诉讼请求主张返还“天津市河东区××楼××号”房屋相应价款，一审法院判决驳回铁宏泽诉讼请求

本案的起因系铁宏泽向张鹏、董方借款、还款引起，铁宏泽自称截至目前其还款数额已经远远超出借款数额，故要求张鹏、董方将多收的款项予以返还。故，本案性质应为财产返还纠纷。通过一审庭审可知，铁宏泽之所以认为还款数额超出借款数额系包括了案外人铁继东名下房屋出卖价款400000元。但一审庭审中，张鹏坚称该房屋系其出资购买并已全额支付了全部款项，该买卖关系与铁宏泽、张鹏、董方之间的借款、还款无关。一审法院认为，房屋系登记在案外人铁继东名下，若铁继东没有收到卖房款或卖房款在转入铁继东账户内后又被他人支取，则受到侵害的是铁继东的合法利益，应当由铁继东主张权利，该买卖合同纠纷与本案非同一法律关系且权利主体亦不一致

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1146号上诉人（原审原告）：铁宏泽，男，1972年7月4日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董方，男，1985年……