劳务合同纠纷 （2015）郑民二终字第858号

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告建合劳务公司从被告福建九鼎公司承包了E地块1-6#楼工程后，明知原告不具备建筑施工资质，而将E地块1-6#楼上人屋面保温层、钢筋砼保护层、裙房卫生间地面工程分包给原告。因此，原告与被告建合劳务公司签订的《建筑工程内部劳务分包合同书》违反法律的强制性规定，应属无效。虽然双方的劳务分包合同无效，现原告已经完成了合同约定工程的施工，其请求被告建合劳务公司参照合同约定标准支付工程费，应予以支持。对于被告建合劳务公司应当支付原告的工程款数额，该院认为，参照双方的《建设工程内部劳务分包合同书》约定，根据原告提交的《韩运海班组》工程量结算单显示，原告应得的工程款为213512.87元。因韩运海作为原告的委托人负责现场施工，故2014年9月4日、2014年9月18日韩运海收取的工程款20000元应当认定为被告建合劳务公司支付给原告的工程款，故结合被告提交的证据，该院认定被告建合劳务公司已经支付原告工程款134226元，扣除已经支付工程款和

承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告建合劳务公司从被告福建九鼎公司承包了E地块1-6#楼工程后，明知原告不具备建筑施工资质，而将E地块1-6#楼上人屋面保温层、钢筋砼保护层、裙房卫生间地面工程分包给原告。因此，原告与被告建合劳务公司签订的《建筑工程内部劳务分包合同书》违反法律的强制性规定，应属无效。虽然双方的劳务分包合同无效，现原告已经完成了合同约定工程的施工，其请求被告建合劳务公司参照合同约定标准支付工程费，应予以支持。对于被告建合劳务公司应当支付原告的工程款数额

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第858号上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，该公司董事长。委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南建合建筑劳务有限公司。法定代表人肖青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱海超，男，1972年7月26日出生，汉族。上诉人福建九鼎建设集团有限……