承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）湘03民终126号

依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，罗某2、罗某1是否享有分配被征收土地的补偿款，应当以罗某2、罗某1是否具备昭山镇黄塘组的集体经济组织成员资格作为判断依据。目前，对于认定农村集体经济组织成员资格没有相关法律的明确规定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依附于该集体组织作为判断的一般原则。昭山镇黄塘组在2013年因昭山大道项目及弃土场项目征收召开村民大会，制定的分配方案中明确了2013年5月31日之前在本组的农业户口按100%全额分配。罗某2出生××镇××组，且其享受了相应的村民权利，参加了农村合作医疗保险及组上的选举，与昭山镇黄塘组形成了较为固定的生产、生活关系，并以其父亲罗学术为户主承包了责任田，其基本生活保障依附于该集体经济组织，因此罗某2具备昭山镇黄塘组的集体经济组织

依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，罗某2、罗某1是否享有分配被征收土地的补偿款，应当以罗某2、罗某1是否具备昭山镇黄塘组的集体经济组织成员资格作为判断依据。目前，对于认定农村集体经济组织成员资格没有相关法律的明确规定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依附于该集体组织作为判断的一般原则。昭山镇黄塘组在2013年因昭山大道项目及弃

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘03民终126号 上诉人（原审原告）：罗某1，女，2012年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 法定代理人：罗某2，女，系罗某1之母。 委托诉讼代理人：黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇黄塘组。 负责人：宋余泉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄……