建设工程分包合同纠纷 （2019）湘04民再97号

李红兵将建设工程发包给不具有建筑资质的倪秀元施工，违反了法律的强制性规定，故双方签订的涉案施工合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。倪秀元已基本完成了施工，李红兵进行了验收。但双方对工程量及工程劳务价款存在分歧。倪秀元、李红兵双方各自出具的结算清单，均应不予认可。衡阳市信泰工程建设咨询有限公司的鉴定结论即倪秀元完成工程量的劳务造价为1964518.11元（含基础超深61778.85元），该鉴定结论合法，应依据该意见确认李红兵支付给倪秀元的工程劳务价款。倪秀元主张协议约定范围外增加的劳务工资，虽有证人出庭作证证实部分事实，但无法核定工程价款，耒阳市第三建筑有限公司的证明，因证据形式不合规范，不能作为认定工程价款的依据。李红兵提供倪秀元未按合同约定完成应扣除的工程劳务价款由于未提交充分的证据，也无法核定其劳务价款，应不予认定。根据已查明的事实，倪秀元已完成的的劳务价款为1964518.11元（含基础超深61778.85元）。核减李红兵已支付的1860000元后，李红兵尚应向倪秀元支付工程劳务价款104518.11元。

李红兵将建设工程发包给不具有建筑资质的倪秀元施工，违反了法律的强制性规定，故双方签订的涉案施工合同属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。倪秀元已基本完成了施工，李红兵进行了验收。但双方对工程量及工程劳务价款存在分歧。倪秀元、李红兵双方各自出具的结算清单，均应不予认可。衡阳市信泰工程建设咨询有限公司的鉴定结论即倪秀元完成工程量的劳务造价为1964518.11元（含基础超深61778.85元），该鉴定结论合法，应依据该意见确认李红兵支付给倪秀元的工程劳务价款。倪秀元主张协议约定范围外增加的劳务工资，虽有证人出庭作证证实部分事实，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：倪秀元，男，1966年6月26日出生，汉族，建筑工。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：李红兵，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。再审申请人倪秀元与被申请人李红兵建设工程分包合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年11月14日作出（20……