机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中少民终字第01312号

本案主要争议有二，一是赔偿责任比例，二是李×等三人的损失数额。关于赔偿责任比例，根据查明的事实，刘×3驾驶车辆与郭振涛驾驶车辆发生交通事故，致刘×3、吴×死亡。结合丰台交通队作出的交通事故认定书及本案具体情况，原审法院确定的事故责任比例符合法律规定及本案实际。高世东等四人上诉坚持认为原判确定其承担的责任比例过高，事实及法律依据均不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。依据上述法律规定，保险人提供的格式合同中的比例赔付条款作为免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向

本案主要争议有二，一是赔偿责任比例，二是李×等三人的损失数额。关于赔偿责任比例，根据查明的事实，刘×3驾驶车辆与郭振涛驾驶车辆发生交通事故，致刘×3、吴×死亡。结合丰台交通队作出的交通事故认定书及本案具体情况，原审法院确定的事故责任比例符合法律规定及本案实际。高世东等四人上诉坚持认为原判确定其承担的责任比例过高，事实及法律依据均不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第01312号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）高世东，男，1967年10月17日出生。上诉人（原审被告）臧静，男，19……