法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1889号

夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案系争的《立还款依据》上虽然只有周乙的签名，没有杨甲的签名，但鉴于杨甲与周乙的夫妻关系，两人的夫妻关系又是长期处于良好状态，所以其他当事人与被继承人有理由相信周乙的签名代表了杨甲，该表见代理行为成立。按常理，杨甲亦理应清楚该份协议的签署，故原审法院据此认定该份《立还款依据》合法有效，本院认为无不当之处。杨甲以《立还款依据》无效为由提起上诉，本院对此不予采信。基于上述协议的有效，原审法院根据继承法的相关规定，对本案涉讼遗产所作的处理正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持；但由于周甲1去世，故本院对于原审判决的相关主文作出相应变更。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9662号民事判决；二、上海市浦东新区西营南路房屋产权归周

夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案系争的《立还款依据》上虽然只有周乙的签名，没有杨甲的签名，但鉴于杨甲与周乙的夫妻关系，两人的夫妻关系又是长期处于良好状态，所以其他当事人与被继承人有理由相信周乙的签名代表了杨甲，该表见代理行为成立。按常理，杨甲亦理应清楚该份协议的签署，故原审法院据此认定该份《立还款依据》合法有效，本院认为无不当之处。杨甲以《立还款依据》无效为由提起上诉，本院对此不予采信。基于上述协议的有效，原审法院根据继承法的相关规定，对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1889号上诉人（原审被告）杨甲，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人（系上诉人之子），＊生，汉族，住同上。被上诉人（原审原告）周丙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）周丙1，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告周甲1之妻）胡A，＊，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告周甲1之子）周C，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（……