股东资格确认纠纷 （2014）赤商终字第88号

依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告潘晓艳的起诉。上诉人潘晓艳不服原审裁定上诉称：上诉人一审诉讼的是股权确认而非经济犯罪。上诉人与被上诉人之间原系夫妻关系，1999年12月双方出资设立了赤峰武林参茸有限责任公司，划分股权时由被上诉人占90%股权，上诉人占10%的股权。2000年8月，双方签订转让协议，约定上诉人享有98%的股权，被上诉人占2%的股权。2008年在上诉人不知情的情况下被上诉人私自更改股权，将公司变更为被上诉人一人公司。在上诉人得知后，认为被上诉人侵占上诉人股权属于犯罪即向赤峰市公安局经济警察侦查支队报案。公安机关在调查过程中，告知本人，本案刑事案件将进行初查，但确认股权份额及股权变更的相关事宜属于民事管辖范畴，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因此向人民法院提起诉讼，人民法院应该受理并就民事部分进行审理，而原审法院把确认诉讼归纳到了犯罪之列于法无据。请求依法撤销原裁定指令原审法院

依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告潘晓艳的起诉。上诉人潘晓艳不服原审裁定上诉称：上诉人一审诉讼的是股权确认而非经济犯罪。上诉人与被上诉人之间原系夫妻关系，1999年12月双方出资设立了赤峰武林参茸有限责任公司，划分股权时由被上诉人占90%股权，上诉人占10%的股权。2000年8月，双方签订转让协议，约定上诉人享有98%的股权，被上诉人占2%的股权。2008年在上诉人不知情的情况下被上诉人私自更改股权，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤商终字第88号上诉人（原审原告）潘晓艳，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林长增，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赤峰武林参茸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区润丰西侧钢铁街路南金华房产综合楼。法定代表人林长增，总经理。上诉人潘晓艳因与被上诉人林长增、原审被告赤峰武林参茸有限责……