合同纠纷 （2021）京01民终6161号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，华达公司、解放军干休所均认可解放军干休所收取了华达公司10万元保证金，系为保证华达公司施工后路面平整，因此双方之间形成了合同关系，均应依约履行。华达公司主张路面已恢复平整，但其提供的竣工及验收记录只能证明电力电缆工程竣工验收，其并未提供证据证明解放军干休所对案涉路面进行了竣工验收。解放军干休所主张因路面不平整，已向昌润达公司支付工程款并由昌润达公司完成路面平整工作，证据充分，法院予以采信。故对华达公司的诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回北京华达燕捷圣电气安装有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华达公司一审中主张路面修复完成后退还保证金，二审中则主张工程审计后退还保证金，且就该10万元保证金的用途华达公司一审、二审期间陈述亦存在诸多不一致，在华达公司未提交证据推翻其一审主张的情况下，本院对华达公司二审的主张不予采信。华达公司、解放军干休所均认可路面修

依法成立的合同，受法律保护。本案中，华达公司、解放军干休所均认可解放军干休所收取了华达公司10万元保证金，系为保证华达公司施工后路面平整，因此双方之间形成了合同关系，均应依约履行。华达公司主张路面已恢复平整，但其提供的竣工及验收记录只能证明电力电缆工程竣工验收，其并未提供证据证明解放军干休所对案涉路面进行了竣工验收。解放军干休所主张因路面不平整，已向昌润达公司支付工程款并由昌润达公司完成路面平整工作，证据充分，法院予以采信。故对华达公司的诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6161号上诉人（原审原告）：北京华达燕捷圣电气安装有限公司，住所地北京市东城区天坛东路4号。法定代表人：张忠强，经理。委托诉讼代理人：庞永成，男，北京华达燕捷圣电气安装有限公司副总。委托诉讼代理人：杨以元，北京豪亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某干部休养所，住所地北京市昌平区。负责人：丁江军，所长。委托诉讼代理人：秦敬利，男，……