离婚后财产纠纷 （2015）苏中民终字第00080号

青庭公寓涉及到案外人利益，本案对此房屋上的租金不予理涉。对于双方提出的其他租金，周某提供了部分租赁合同复印件，卢某不予认可。双方也未申报各自控制的房屋出租状况，导致涉案房屋实际出租状况无从考证。鉴于各方均未能提供对方租金收益的充分证据，而双方持有的房屋情况相当，故相应的房屋收益和使用可相互抵消，故本院对租金部分不予处理。”同时，该判决判明天域花园3幢403室房屋归周某所有。后卢某不服上述判决，上诉于苏州市中级人民法院，（2011）苏中民终字第1800号民事判决书，判决认为，“房屋租金问题，因卢某提供的租赁合同系复印件，且周某不认可，双方对于各自控制的房屋的出租状况未予申报，导致涉案房屋实际出租状况、收益状况无法查明，且双方持有房屋情况相当，故相应的房屋收益和使用可相互抵消，故原审判决对于租金不予处理，亦无不可。”最后，驳回上诉，维持原判。原审法院（2012）园民初字第1036号民事判决书对位于苏州市高新区狮山路199号2幢1807室（下称青庭公寓）的房屋所有权纠纷做出判决“首先，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。周某提交诸多房屋租赁合同复印件，卢某不予认可，从现有证据看，房屋的实

青庭公寓涉及到案外人利益，本案对此房屋上的租金不予理涉。对于双方提出的其他租金，周某提供了部分租赁合同复印件，卢某不予认可。双方也未申报各自控制的房屋出租状况，导致涉案房屋实际出租状况无从考证。鉴于各方均未能提供对方租金收益的充分证据，而双方持有的房屋情况相当，故相应的房屋收益和使用可相互抵消，故本院对租金部分不予处理。”同时，该判决判明天域花园3幢403室房屋归周某所有。后卢某不服上述判决，上诉于苏州市中级人民法院，（2011）苏中民终字第1800号民事判决书，判决认为，“房屋租金问题，因卢某提供的租赁合同系复印件，且周某不认可，双方对于各自控制的房屋的出租状况未予申报，导致涉案房屋实际出租

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00080号上诉人（原审原告）卢某。委托代理人卢锦章，男，1946年3月11日生，汉族，系卢某父亲。上诉人（原审被告）周某。委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人卢某与上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，均不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本……