买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初8793号
裁判要旨
本案争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。 原告主张，双方之间虽然不存在书面合同，但是双方之间的关系实质上是货物买卖关系，虽然双方在合作初期曾经尝试通过成立公司模式进行合作，但该种合作方式最终并没有实施也没有达成共识。 且双方的开票和付款都在合作结束之后，即双方以实际行为确认了双方之间的货物买卖关系。 被告则主张，双方实际上是组成团队以原告、被告的名义共同完成生产经营的模式，对双方对产量、产品的价格都是共同商议，且被告方相关人员谢承瀚出资购买设备，并将设备放置在订单方用于生产订单方的产品，说明双方实际上是合作关系。 本院认为，被告方认为双方实际上是以个人合作的方式进行货物和货款交易，但无论是送货单还是增值税发票，都以公司名义开具，证明双方之间的往来实际上是公司之间的往来。 另，由于谢承瀚实际上也不是被告方公司的股东或职员，其购买设备供原告方进行生产的行为与被告方之间不存在联系，不能将该行为作为双方之间存在合作关系的证据。 并且，根据微信聊天记录，双方之间的合作关系终止于2018年11月底，原告向被告开具发票的日期为2018年12月26日，被告第一笔付款日期也为2019年1月29日，
摘要
东莞市嘉业电子科技有限公司与深圳市宏龙源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8793号原告东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗西村集才路**，统一社会信用代码91441900692417009D。 法定代表人曹常怡。 委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人胡毅，男，汉族，1983年10月24日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。 被告深圳市宏龙源科技有限……