公司解散纠纷 （2021）粤03民终15469号

本案案由为公司解散纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据上述法律规定，提起公司解散诉讼，必须以通过其他途径不能解决公司僵局为前提，如果能够通过其他途径解决公司僵局，较之于解散公司是更优的选择。本案中，发生争议的双方股东均表示愿意购买对方的股权，通过纠纷一方退出的方式使公司继续存续下去，故此本院认为双方并未穷尽一切办法解决公司僵局，故此对上诉人请求解散公司的请求不予支持。综上，上诉人林耀君、刘国栋、许晓红的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘国栋、许晓红、林耀君负担。本判决为终审判决。审

本案案由为公司解散纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据上述法律规定，提起公司解散诉讼，必须以通过其他途径不能解决公司僵局为前提，如果能够通过其他途径解决公司僵局，较之于解散公司是更优的选择。本案中，发生争议的双方股东均表示愿意购买对方的股权，通过纠纷一方退出的方式使公司继

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15469号上诉人（原审原告）：刘国栋。上诉人（原审原告）：许晓红。上诉人（原审原告）：林耀君。上诉人共同委托诉讼代理人：李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：廖鑫，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深美药业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综……