金融借款合同纠纷 （2019）赣1124民初1279号
裁判要旨
该催收公告合法有效，故予以认定；四、被告对第六组证据的三性均有异议，认为该两份材料均系原告单方制作，没有提供相关的银行凭证，也没有提供计算依据和计算方法，因此不能证实原告主张的债权金额及利息金额是否合法合约的基本事实，应以原告划扣的还款账户的流水明细为准，同时该收本收息明细表和原告之前提供的还款明细表存在不一致，建议法庭对该还款还息情况依法审查核实。 本院认为该组证据系原告的银行电子系统根据被告还款的相关情况自动生成，真实有效，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告郦光清与徐建英系夫妻关系。 2014年6月16日，被告郦光清向原告申请借款420万元用于购买建材，同日，被告徐建英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。 2014年6月27日，被告郦光清与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为320万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，具体借款期限及金额以借款凭证为准；借款利率按提款日当日中国人民银行二年期贷款基准利率上浮80%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收50%的罚息；本合同项下的借款可循环使用；借款
摘要
江西铅山农村商业银行股份有限公司与郦光清、徐建英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1279号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。 法定代表人陈萍，该公司董事长。 委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。 委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。 被告郦光清，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江……