金融借款合同纠纷 （2019）赣1124民初1432号
裁判要旨
1、该《催收公告》合法有效，本院予以认定；2、虽然原告超过举证期限提供《贷款催收通知书》，但是该证据与本案基本事实有关，而且其中的回函处盖有被告铅山县涌胜实业有限公司，应当视为其对《贷款催收通知书》的回应，被告对其质证意见未提供证据来支撑，且理由不充分，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第102条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。 但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第65条、第115条第1款的规定予以训诫、罚款”的规定，本院对该证据予以认定；3、《贷款试算信息表》系原告的银行电子系统根据被告还款的相关情况自动生成，真实有效，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告铅山县涌胜实业有限公司向原告申请借款300万元用于林业开发及油茶种植。 2013年11月4日，被告铅山县涌胜实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为24个月，自2013年11月4日起至2015年11月3日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为公司流动资金；借款利率按
摘要
江西铅山农村商业银行股份有限公司与铅山县涌胜实业有限公司、彭耀清金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1432号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。 法定代表人陈萍，该公司董事长。 委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。 委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。 被告铅山县涌胜实业有限公司，，住所地铅山县河口镇信州路……