婚约财产纠纷 （2017）浙03民终5715号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告给付原告的首饰等物和原告给付被告的实物嫁妆价值相当，且原告的嫁妆大部分为生活消费品，故返还意义不大。双方各自持有的财物价值可相互抵消，不予互相返还。关于原告母亲汇给被告518888.88元，被告提出返还主体有问题。原判认为，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭的往来，对于彩礼的给付人和接受人，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，且原告母亲明确表示该笔款项由原告支配，故原告的主体合格。至于该笔款项的性质，原告母亲基于原、被告的婚姻关系给付被告，是一种附条件的赠与，现双方解除关系，所附条件不能成就，对方应予返还。由于该笔款项已用于购买车辆，且车辆由双方共同使用，女方也应承担一定的损失。因该车登记在被告名下，且现在被告处使用，法院酌定被告返还原告现金350000元。据此，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之
摘要
潘某、金某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5715号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘某，男，1989年1月26日出生，汉族，住永嘉县，委托诉讼代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金某，女，1992年12月5日出生，汉族，住永嘉县，委托诉讼代理人：吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。上诉……