排除妨害纠纷 （2015）新中民四终字第00637号

三里庄村委与高培冲、高家强在本案二审中均认可双方土地之间有路，高培冲、高家强提供的下载的地图照片也显示有路，但三里庄村委主张该路系三里庄村委所有，高培冲、高家强主张该路系二人所在的牛所村所有，故虽然三里庄村委提供了土地所有权证，但该证并未显示争议的道路，无法确定争议的道路的权利归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，在双方存在土地所有权、使用权争议的情况下，原审驳回三里庄村委的起诉并无不当，三里庄村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　宋 克 洋审判员　张军审判员　许　　琳二〇一五年十二月二十一日书记员　张 俊 超

三里庄村委与高培冲、高家强在本案二审中均认可双方土地之间有路，高培冲、高家强提供的下载的地图照片也显示有路，但三里庄村委主张该路系三里庄村委所有，高培冲、高家强主张该路系二人所在的牛所村所有，故虽然三里庄村委提供了土地所有权证，但该证并未显示争议的道路，无法确定争议的道路的权利归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，在双方存在土地所有权、使用权争议的情况下，原审驳回三里庄村委的起诉并无不当，三里庄村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第00637号上诉人（原审原告、反诉被告）封丘县陈固镇三里庄村村民委员会，住所地：河南省封丘县陈固镇三里庄村。法定代表人朱常海，主任。委托代理人李永行，农民。委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）高家强，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）高培冲，农民。上诉人封丘县陈固镇三里庄村村民委员会（以下简称……