合同纠纷 （2019）豫11民终2621号

《中华人民共和合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张榜辉与被告张世民签订《冷库销售安装合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的冷库安装合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同履行主体，根据上述《冷库销售安装合同》显示，甲方为张世民，乙方为漯河冰川制冷（张榜辉），因漯河冰川制冷未进行工商登记，原告张榜辉作为实际经营人，亦实际履行了合同义务，可以作为本案诉争合同的实际履行主体，故原告起诉主体适格。关于合同款项的履行方式，根据原被告双方在庭审中提交的证据证明，虽然双方在《冷库销售安装合同》约定“付款方式为货到付款、每笔款项均由中间人转交”，但结合本案被告每次给付工程款均由其本人直接支付给原告的实际履行情况，原、被告双方通过实际履行的方式将合同款项的履行方式变更为直接交付，被告关于合同款项应交由案外人李兵的辩称，本院不予采信，其追加第三人李兵参加诉讼的申请，亦应不予支持。关于被告已向原告支付的数额，根据原告的自认、录音笔录及双方提交的银行卡交易明细

《中华人民共和合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张榜辉与被告张世民签订《冷库销售安装合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的冷库安装合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同履行主体，根据上述《冷库销售安装合同》显示，甲方为张世民，乙方为漯河冰川制冷（张榜辉），因漯河冰川制冷未进行工商登记，原告张榜辉作为实际经营人，亦实际履行了合同义务，可以作为本案诉争合同的实际履行主体，故原告起诉主体适格。关于合同款项的履行方式，根据原被告双方在庭审中提交的证据

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2621号上诉人(原审被告):张世民，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张榜辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。……