建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫01民终13046号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告王林之间建筑设备租赁合同关系成立，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告已经按照合同履行了全部义务，被告王林应按合同约定向原告支付租赁费。原告提交其他款项申请表虽然是复印件，但原告据此请求的剩余租赁费系按照租赁期21个月计算，被告王林没有证据证明其何时返还了租赁物，该院对租赁期间按照原告主张的21个月计算。租赁费及拆装费共计424000元，被告王林已向原告支付了220000元，下余204000元被告王林应当履行向原告支付的义务。原告请求被告支付租赁费254000元，该院予以部分支持。原告请求被告从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该院予以支持。被告一建公司不是本案建筑设备租赁合同的当事人，原告请求被告一建公司支付租赁费及利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告王林之间建筑设备租赁合同关系成立，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告已经按照合同履行了全部义务，被告王林应按合同约定向原告支付租赁费。原告提交其他款项申请表虽然是复印件，但原告据此请求的剩余租赁费系按照租赁期21个月计算，被告王林没有证据证明其何时返还了租赁物，该院对租赁期间按照原告主张的21个月计算。租赁费及拆装费共计424000

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13046号上诉人（原审原告）：河南众盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院**楼******。统一社会信用代码：914101056672244595。法定代表人：朱登榜。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任……