合同纠纷 （2017）桂08民终1663号

兴桂公司与蒙海波所签订的《合作造林合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于双方的关系问题。双方的真实意思是合作造林，合同对各自工作、投资及收益分配比例约定明确，双方形成的应是合作关系而非货物预售关系。二、关于合同解除问题。双方均要求解除双方签订的合同，予以支持。三、关于合作造林是否失败问题。双方合作造林，在2007年7月已经完成第二年林木抚育工作，蒙海波申请出庭的证人证实林木生长一般，而且第一、第二轮伐期的林木已经被砍伐，说明造林是成功的，蒙海波辩称造林失败，未能提供证据证实，不予采信。四、关于应否返还合作造林投资款赔偿利息损失问题。按照约定，蒙海波有对林木进行抚育、管理并在每一轮伐期后向兴桂公司交纳木材的义务，现林木已经进行了两轮砍伐，而蒙海波却没有交付过林木给兴桂公司，导致兴桂公司投入的造林款项分毫无收，合同目的无法实现，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。对本案林地的林木，蒙海波是直接管理者，林木已被砍伐，蒙海波辩称林木不是其砍伐，但其未能举证证实林木是他人砍伐且与其无关，不予采信。在此情况下，

兴桂公司与蒙海波所签订的《合作造林合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。一、关于双方的关系问题。双方的真实意思是合作造林，合同对各自工作、投资及收益分配比例约定明确，双方形成的应是合作关系而非货物预售关系。二、关于合同解除问题。双方均要求解除双方签订的合同，予以支持。三、关于合作造林是否失败问题。双方合作造林，在2007年7月已经完成第二年林木抚育工作，蒙海波申请出庭的证人证实林木生长一般，而且第一、第二轮伐期的林木已经被砍伐，说明造林是成功的，蒙海波辩称造林失败，未能提供证据证实，不予采信。四、关于应否返还合作造林

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1663号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙海波，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西兴桂林农业科技有限公司，住所广西南宁市高新区总部路一号中国—东盟企业总部基地A10栋。统一社会信用代码：9145010076894176……