农村建房施工合同纠纷 （2016）闽07民申29号

本案的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。经查，1996年11月3日，陈义明与陈上业、张瑞春、王金灿三人签订《合同书》一份，约定陈义明按陈上业、张瑞春、王金灿的要求为其在邵武市通泰开发区建设总面积为374平方米的住宅店面综合楼一幢，承建方式为包工包料，承包单价为每平方米360元，原告在每完成一层主体时付款贰万元，以此类推到四层。1997年6月15日双方又订立补充协议。1997年8月31日陈义明按约将建设完工的房屋交付陈上业、张瑞春、王金灿后陈义明出具一结算单，记载合同变更后的总价款、工程未完成部分及对方欠款数额。2013年4月28日，陈上业向陈义明出具一张条据，载明：“上业自己2008.2.4付2000元1997.8.198000元”。本院认为：（一）双方签订的合同书对工程总量、承包方式、总价、付款方法等都做了约定，且建造的房屋也于1997年8月31日交付。陈义明向陈上业、张瑞春、王金灿主张工程欠款，根据双方提交的证据，该工程最后一次付款为陈上业2008年2月4日付款2000元。原审认为陈义明的诉讼时效应从2008年2月4日起往后计算两年正确，陈义明认为诉讼时效应从其起诉之日即2015年4

本案的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。经查，1996年11月3日，陈义明与陈上业、张瑞春、王金灿三人签订《合同书》一份，约定陈义明按陈上业、张瑞春、王金灿的要求为其在邵武市通泰开发区建设总面积为374平方米的住宅店面综合楼一幢，承建方式为包工包料，承包单价为每平方米360元，原告在每完成一层主体时付款贰万元，以此类推到四层。1997年6月15日双方又订立补充协议。1997年8月31日陈义明按约将建设完工的房屋交付陈上业、张瑞春、王金灿后陈义明出具一结算单，记载合同变更后的总价款、工程未完成部分及对方欠款数额。2013年4月28日，陈上业向陈义明出具一张条据，载明：“上业自己2008.2.4付2

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民申29号再审申请人（原审原告）：陈义明，男，1954年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被申请人（原审被告）：陈上业，男，1963年4月11日出生，汉族，邵武市大竹镇洋坑村村民，住福建省邵武市。被申请人（原审被告）：张瑞春，男，1961年1月12日出生，汉族，邵武市拿口镇界竹村村民，住福建省邵武市。被申请人（原审被告）……