土地承包经营权纠纷 （2019）黔02民终2185号

本案原告余少斤请求为判令被告恢复土地（清除土地上的物品，拆除已修建筑设施），并连带赔偿原告土地占用损失人民币10000元。首先，本案中，原告余少斤等人与被告水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会之间对双方签订《宅基地调解协议书》时是否包含争议土地有重大争议。对此，通过对现场查勘及各方确认，被告李珍华修建房屋所用的争议土地系与已使用的部分土地（原计划用于修建“邮政公司”）系一并挖掘平整的土地，应视为同一整体。同时，争议土地及原计划用于修建“邮政”占用的土地系在原告余少斤等人与被告水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会签订《宅基地调解协议书》之前已挖掘平整，即先挖掘平整了土地后才签订的协议。另外，《宅基地调解协议书》中第三条约定“乙方在获得甲方划拨的地基后不得干扰甲方在任光清家右侧开挖地基，也不得以任何理由找甲方和乡政府麻烦；”，而本案争议土地所处位置就在任光清家房屋右侧，故应理解为已平整的土地就是包含在“需要使用乙方（余少斤）部分林地”当中；其次，原告余少斤等人与被告水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会签订了《宅基地调解协议书》，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，

本案原告余少斤请求为判令被告恢复土地（清除土地上的物品，拆除已修建筑设施），并连带赔偿原告土地占用损失人民币10000元。首先，本案中，原告余少斤等人与被告水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会之间对双方签订《宅基地调解协议书》时是否包含争议土地有重大争议。对此，通过对现场查勘及各方确认，被告李珍华修建房屋所用的争议土地系与已使用的部分土地（原计划用于修建“邮政公司”）系一并挖掘平整的土地，应视为同一整体。同时，争议土地及原计划用于修建“邮政”占用的土地系在原告余少斤等人与被告水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会签订《宅基地调解协议书》之前已挖掘平整，即先挖掘平整了土地后才签订的协议。另外，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2185号上诉人（原审原告）：余少斤，男，1943年2月24日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，证号：32409172200226。被上诉人（原审被告）：水城县营盘苗族彝族白族乡高峰村民委员会，住所地：水城县营盘乡营盘街上。法定代表人：谢学平，系该村民委员会支书。委托诉讼代理人：何……