损害公司利益责任纠纷 （2016）沪02民终2713号

首先，从原审法院调取的1100号案件的庭审录音录像资料来看，归安利在庭审过程中并未明确确认该份备忘录系其提供给钱党月，仅认为双方还在协商过程中，并未达成一致意见；其次，从备忘录的内容来看，并无当事人确认签字，且为不同时间段形成的数份，其中一份内容上记载：“第一方案根据事实清理方法分割；第二方案根据法律规定分割……”乾坤公司主张的结算款项与第一种方案相吻合。故即便上述备忘录的内容系归安利拟就离婚提出的财产分割方案，但因未达成一致意见，故在离婚诉讼中法院未根据上述备忘录进行财产分割。据此，乾坤公司依据备忘录要求归安利支付相应款项的依据不充分；第三、归安利及钱党月在婚姻存续期间共同经营乾坤公司，并由乾坤公司负责对外税款缴纳，在无明确协议或公司决议规定税费、对内债权债务问题的承担时，乾坤公司要求归安利支付管理费、税费的依据不充分。庭审过程中，钱党月仅提供部分手记账目，无相应财务账册或原始凭证进行佐证，乾坤公司亦明确不进行账目审计，故难以认定归安利结欠乾坤公司货款及利息的事实。原审法院据此作出判决：驳回乾坤公司的诉讼请求。一审案件受理费5，800元，由乾坤公司负担。原审判决后，上诉人上海乾坤贸易

首先，从原审法院调取的1100号案件的庭审录音录像资料来看，归安利在庭审过程中并未明确确认该份备忘录系其提供给钱党月，仅认为双方还在协商过程中，并未达成一致意见；其次，从备忘录的内容来看，并无当事人确认签字，且为不同时间段形成的数份，其中一份内容上记载：“第一方案根据事实清理方法分割；第二方案根据法律规定分割……”乾坤公司主张的结算款项与第一种方案相吻合。故即便上述备忘录的内容系归安利拟就离婚提出的财产分割方案，但因未达成一致意见，故在离婚诉讼中法院未根据上述备忘录进行财产分割。据此，乾坤公司依据备忘录要求归安利支付相应款项的依据不充分；第三、归安利及钱党月在婚姻存续期间共同经营乾坤公司，并由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2713号上诉人（原审原告）上海乾坤贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱小丽，总经理。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）归安利，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。原审第三人钱党月，女，1965年7月2……