企业借贷纠纷 （2018）黔26民初144号

镇远投资公司与金奇谷公司签订借款合同，未违反法律的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。镇远投资公司将借款合同约定的出借款项5800万元支付给了金奇谷公司，已经完成了其出借借款的义务，金奇谷公司作为借款人，有义务在借款期限届满后，将借款偿还给镇远投资公司，而金奇谷公司仅偿还了部分利息，本金和其他部分利息至今未偿还和支付，根据合同法第205条利息应当按照约定的期限支付和第206条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，金奇谷所借款项已经到期，应当偿还本金及利息，故镇远投资公司请求判令金奇谷公司偿还本金5800万元及其相应利息应予支持。镇远投资公司主张年利率14%请求支付利息，因双方合同约定的年利率为8%，其主张缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。关于镇远投资公司主张的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿问题。我国物权法规定，不动产抵押权自登记时设立。本案的不动产抵押已经进行登记，抵押权已经设立，镇远投资公司作为抵押权人，取得了抵押权。抵押权作为物权，根据物权法定原则，不能由当事人通过合同约定进行设立，故本案双方约定的抵押期限违反了物权法定原则。物权法第202条规

镇远投资公司与金奇谷公司签订借款合同，未违反法律的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。镇远投资公司将借款合同约定的出借款项5800万元支付给了金奇谷公司，已经完成了其出借借款的义务，金奇谷公司作为借款人，有义务在借款期限届满后，将借款偿还给镇远投资公司，而金奇谷公司仅偿还了部分利息，本金和其他部分利息至今未偿还和支付，根据合同法第205条利息应当按照约定的期限支付和第206条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，金奇谷所借款项已经到期，应当偿还本金及利息，故镇远投资公司请求判令金奇谷公司偿还本金5800万元及其相应利息应予支持。镇远投资公司主张年利率14%请求支

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民初144号原告：镇远县城市建设投资经营有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇唐家湾。法定代表人：王泽罡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所执业律师。被告：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司，住所地镇远县清溪镇河东村。法定代表人：赵士发，系该公司董事长。原告镇远县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称镇远投资公……