不当得利纠纷 （2014）鄂宜昌中民三终字第00027号

根据一审法院对刘传荣、周吉国、谢松柏制作的调查笔录可以认定在推选代表成立核实土地面积工作小组时，王行焕等3人被推选为8组的代表，以及张远新不去领取土地补偿款的事实。该调查笔录属于书证，不属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于张远新对其土地补偿款未领取期间的利息按5年期定期存款平均利率来计算的主张没有提供证据加以证明，因此，本院对张远新该主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，王行焕应向张远新返还土地补偿款7281.60元和银行存款期间产生的利息207.20元，但考虑到王行焕没有对一审判决上诉。因此，本院认为一审对张远新土地补偿款未领取期间的利息按照中国人民银行同期活期存款利率分段计算符合案件

根据一审法院对刘传荣、周吉国、谢松柏制作的调查笔录可以认定在推选代表成立核实土地面积工作小组时，王行焕等3人被推选为8组的代表，以及张远新不去领取土地补偿款的事实。该调查笔录属于书证，不属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于张远新对其土地补偿款未领取期间的利息按5年期定期存款平均利率来计算的主张没有提供证据加以证明，因此，本院对张远新该主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00027号上诉人（原审原告）张远新。被上诉人（原审被告）王行焕。上诉人张远新为与被上诉人王行焕不当得利纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭进行了审理。本案现已……