物权保护纠纷 （2016）桂12民终40号

被告宜州市庆远林场依法取得《山界林权证》，原告诉请被告退还的北虎山冲至鸭仔塘一带（包括大岭、大岩岭、牛额沟、门婆山、马鞍山）约1000亩的林地，该林地登记在该《山界林权证》范围内，该证未被撤销之前，依据我国不动产物权设立登记制度的法律规定，即本案争议的林地为被告庆远林场所有，归庆远林场管理使用。原告以宜山县人民政府作出的宜政函（1991）13号《关于盘龙村委会与思榄村委会土地权属争议的处理决定》中确认的北虎山冲至鸭仔塘一带土地归其所有，主张大岭、大岩岭、牛额沟、门婆山、马鞍山的林地（约1000亩，不含冲槽土地）归其所有，请求被告退还，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组负担。一审判决后，上诉人盘龙村民小组不服，向本院提起上诉。请求撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第1473号民事判决，改判支持上诉人的一审起诉请求。理由如下：一、一审判决认定事实有错误。自1957

被告宜州市庆远林场依法取得《山界林权证》，原告诉请被告退还的北虎山冲至鸭仔塘一带（包括大岭、大岩岭、牛额沟、门婆山、马鞍山）约1000亩的林地，该林地登记在该《山界林权证》范围内，该证未被撤销之前，依据我国不动产物权设立登记制度的法律规定，即本案争议的林地为被告庆远林场所有，归庆远林场管理使用。原告以宜山县人民政府作出的宜政函（1991）13号《关于盘龙村委会与思榄村委会土地权属争议的处理决定》中确认的北虎山冲至鸭仔塘一带土地归其所有，主张大岭、大岩岭、牛额沟、门婆山、马鞍山的林地（约1000亩，不含冲槽土地）归其所有，请求被告退还，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终40号上诉人（一审原告）：宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组。代表人：韦世江，该村民小组长。委托代理人：莫树荣，男，1951年4月16日出生，壮族，农民，住宜州市。被上诉人（一审被告）：宜州市庆远林场，地址宜州市庆远镇九龙路10号，组织机构代码：49961105-3。法定代表人：郑荫新，该场场长。委托代理人：莫胜高，该场副场长。委……