劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第02985号

结合李晓玉、张永江的诉辩意见，双方争议的焦点为劳务费是否已经全部结清。李晓玉认为尚有40000元未给付，张永江认为已经全部给付完毕。根据本案查明的情况，张永江系以支票形式向李晓玉支付剩余的工程款，李晓玉亦收下支票，可以确认双方同意以支票形式支付劳务费，现李晓玉、张永江对给付支票的时间、地点、张数均无争议，仅对支票的金额存在争议。张永江认为用于支付劳务费的2张支票的总金额为82‍800元，李晓玉认为2张支票的总金额为40‍000余元。从本案证据分析，编号×××、金额32900元以及编号×××、金额49900元的2张支票系张永江用于支付欠李晓玉劳务费的转账支票，李晓玉收到该2张支票后，找到高亚军帮忙，高亚军找孙仕杰帮忙办手续提现。孙仕杰称记不清支票的张数及具体金额，但承认上述2张支票是其经办的。经一审法院查明，上述2张支票所对应的2笔资金共计82800元已于2012年5月14日从北京嘉天艺建筑装饰有限公司的账户转入北京童铭酒店管理有限公司的账户。结合李晓玉、张永江的陈述、证人证言及北京农村商业银行查询回执等证据，一审法院认定张永江已按照约定向李晓玉履行了支付劳务费的义务，故此驳回了李晓玉的

结合李晓玉、张永江的诉辩意见，双方争议的焦点为劳务费是否已经全部结清。李晓玉认为尚有40000元未给付，张永江认为已经全部给付完毕。根据本案查明的情况，张永江系以支票形式向李晓玉支付剩余的工程款，李晓玉亦收下支票，可以确认双方同意以支票形式支付劳务费，现李晓玉、张永江对给付支票的时间、地点、张数均无争议，仅对支票的金额存在争议。张永江认为用于支付劳务费的2张支票的总金额为82‍800元，李晓玉认为2张支票的总金额为40‍000余元。从本案证据分析，编号×××、金额32900元以及编号×××、金额49900元的2张支票系张永江用于支付欠李晓玉劳务费的转账支票，李晓玉收到该2张支票后，找到高亚军帮

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02985号上诉人（原审原告）李晓玉，女，1971年1月2日出生。委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永江，男，1975年2月13日出生。委托代理人李永兰，北京市中银律师事务所律师。上诉人李晓玉因与被上诉人张永江劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04281号民事判决，向本院提……