合同纠纷 （2019）豫96民终1483号

赵迎宾与张敏、高利利于2018年7月25日达成执行和解协议，约定张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒。每瓶按148元计算，共计113箱）。赵迎宾称经咨询该泸州陶藏白酒价值15元以内，其受欺诈与张敏、高利利签订协议，内容显失公平，要求撤销以上协议。一审法院认为，首先，双方在执行和解期间，张敏、高利利已将案涉泸州陶藏白酒样品交由赵迎宾选择，在此情况下双方才于2018年7月25日达成和解协议，赵迎宾称签协议时受到欺诈，无事实依据；其次，赵迎宾称案涉泸州陶藏白酒经咨询价值15元以下，未提供相关证据，且白酒定价应遵循市场定价，其定价包含成本、品牌、营销等方面的因素，不能仅以成本价确定，而网上查询现该酒定价115元，赵迎宾称张敏、高利利提供的泸州陶藏白酒价格过低，受到张敏、高利利欺诈，合同履行显失公平，理由也不能成立；最后，协议约定张敏、高利利以泸州陶藏白酒顶账，每瓶按148元计算，系以物抵债协议，并非以等价标的物抵债，赵迎宾以该泸州陶藏白酒价值过低为由要求撤销，理由也不成立；综上，赵迎宾的诉讼请求，证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人

赵迎宾与张敏、高利利于2018年7月25日达成执行和解协议，约定张敏于2018年7月30日前偿还赵迎宾10万元（价值10万元的泸州陶藏白酒。每瓶按148元计算，共计113箱）。赵迎宾称经咨询该泸州陶藏白酒价值15元以内，其受欺诈与张敏、高利利签订协议，内容显失公平，要求撤销以上协议。一审法院认为，首先，双方在执行和解期间，张敏、高利利已将案涉泸州陶藏白酒样品交由赵迎宾选择，在此情况下双方才于2018年7月25日达成和解协议，赵迎宾称签协议时受到欺诈，无事实依据；其次，赵迎宾称案涉泸州陶藏白酒经咨询价值15元以下，未提供相关证据，且白酒定价应遵循市场定价，其定价包含成本、品牌、营销等方面的因素，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1483号上诉人（原审原告）：赵迎宾，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：高利利，女，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。上诉人赵迎宾因与被上诉人张敏、高利利合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6488……