确认合同无效纠纷 （2021）京02民终9165号

归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定案件事实依据的问题。首先，关于鉴定样本的确定，一审法院通过组织质证，听取了各方的意见，后调取了2002年宣民初字第05937号卷宗、2002年宣民初字第04266号卷宗，并向（2011）京精诚内民证字第1889号公证书的作出机构北京市精诚公证处及检材原件保存机构北京市西城区不动产登记事务中心出具协助函件，查看《委托书》原件，在此基础上确定样本；其次，在申请笔迹鉴定至鉴定结论作出前，一审法院给予双方充分的时间提交鉴定样本，闪万喜及闪文龙明确表示仅有公证书复印件，未有其他可提供的鉴定材料；最后，涉案鉴定结论作出后，鉴定人员经申请出庭接受质询，已经就闪万喜一方提出的问题给出了合理解释，没有证据证明涉案笔迹鉴定存在违反法定程序或鉴定结论错误等情形。故，本院认为涉案鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，闪万喜要求重新进行鉴定的申请，本院不予准许。《存量房屋买卖合同》并非闪文英所签，闪万喜亦没有提交确凿证据证明闪文英事后进行追认。故一审法院认为该房屋买卖合同并非闪文英的意思表示，认定涉案《存量房屋买卖合

归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定案件事实依据的问题。首先，关于鉴定样本的确定，一审法院通过组织质证，听取了各方的意见，后调取了2002年宣民初字第05937号卷宗、2002年宣民初字第04266号卷宗，并向（2011）京精诚内民证字第1889号公证书的作出机构北京市精诚公证处及检材原件保存机构北京市西城区不动产登记事务中心出具协助函件，查看《委托书》原件，在此基础上确定样本；其次，在申请笔迹鉴定至鉴定结论作出前，一审法院给予双方充分的时间提交鉴定样本，闪万喜及闪文龙明确表示仅有公证书复印件，未有其他可提供的鉴定材料；最后，涉案鉴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9165号上诉人（原审被告）：闪万喜，男，1965年8月12日出生。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闪丽丽，女，1963年7月10日出生。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜蓉，女，1948年8月28日出生。原审……