劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第10921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，龚伯云主张刘杰欠付其1.3万劳务费用，刘杰予以否认，龚伯云未能就其主张提交充分证据证明，且根据龚伯云陈述，其为北京优田美谷农业发展有限公司提供涉案劳务，劳务报酬由该公司发放，该公司将龚伯云报酬给了刘杰，让刘杰转交龚伯云，这说明，龚伯云提供的劳务的接收方并非刘杰，刘杰无义务向龚伯云支付劳务报酬。龚伯云同样未能提交充分证据证明该公司将其工资交给刘杰，由刘杰转交龚伯云的事实，故此一审法院对龚伯云的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回龚伯云的起诉。龚伯云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要理由：一审法院认定实质错误，没有积极联系证人出庭，故判决错误。2014年3月初北京市平谷区刘家店镇刘家店村村民委员会将村东河沿边的100亩土地发包给刘杰经营。2014年3月上旬，刘杰与龚伯云达成口头协议，由刘杰雇佣龚伯云管理承包地，负责承包地浇水割草等工作，刘杰承诺每天支付龚伯云1**元的劳务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，龚伯云主张刘杰欠付其1.3万劳务费用，刘杰予以否认，龚伯云未能就其主张提交充分证据证明，且根据龚伯云陈述，其为北京优田美谷农业发展有限公司提供涉案劳务，劳务报酬由该公司发放，该公司将龚伯云报酬给了刘杰，让刘杰转交龚伯云，这说明，龚伯云提供的劳务的接收方并非刘杰，刘杰无义务向龚伯云支付劳务报酬。龚伯云同样未能提交充分证据证明该公司将其工资交给刘杰，由刘杰转交龚伯云的事实，故此一审法院对龚伯云的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10921号上诉人（原审原告）龚伯云，男，1953年12月23日出生。被上诉人（原审被告）刘杰，男，1981年10月16日出生。上诉人龚伯云与被上诉人刘杰劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇……