合同纠纷 （2013）漯民四终字第355号

2012年8月11日，上诉人高伟与被上诉人翟宏伟签订了一份转让协议，内容为：“甲方高伟，乙方翟宏伟，甲方把房屋一间（位于东大街迎港商城最西边）转让给乙方。包括房屋内所有的物品。”协议签订后，高伟将协议约定的物品交付给了翟宏伟，翟宏伟也支付了相应的价款。翟宏伟接收上述物品后，已实际使用至今，该合同已经实际履行。关于双方争议的转让协议是否包括“姐弟俩”商标使用权的问题，由于双方的转让协议并没有约定相关内容，上诉人高伟给郑州市“姐弟俩”餐饮管理有限公司书写的检讨书涉及内容并未在双方协议中约定，不能据此认定双方存在转让“姐弟俩”商标使用权的口头协议。且“姐弟俩”商标使用权的取得方式并非双方自由约定即可取得，而应经商标所有权人的授权许可才能使用。对此，双方均应是明知的。因此，双方的转让协议并不包括“姐弟俩”商标使用权。由于转让协议已经实际履行，主要合同目的已经实现，被上诉人李华丽、翟红伟原审请求解除该转让协议不应得到支持。综上，原审判决认定部分事实有误，适用法律欠当，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤

2012年8月11日，上诉人高伟与被上诉人翟宏伟签订了一份转让协议，内容为：“甲方高伟，乙方翟宏伟，甲方把房屋一间（位于东大街迎港商城最西边）转让给乙方。包括房屋内所有的物品。”协议签订后，高伟将协议约定的物品交付给了翟宏伟，翟宏伟也支付了相应的价款。翟宏伟接收上述物品后，已实际使用至今，该合同已经实际履行。关于双方争议的转让协议是否包括“姐弟俩”商标使用权的问题，由于双方的转让协议并没有约定相关内容，上诉人高伟给郑州市“姐弟俩”餐饮管理有限公司书写的检讨书涉及内容并未在双方协议中约定，不能据此认定双方存在转让“姐弟俩”商标使用权的口头协议。且“姐弟俩”商标使用权的取得方式并非双方自由约定即可

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四终字第355号上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝南县。委托代理人：孔维民，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华丽，女，汉族，1973年9月30日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：翟红伟，男，汉族，1972年4月17日出生，住址同上，系李华丽之夫。二被上诉人共同委托代理人：周秋……