民间借贷纠纷 （2016）晋11民终917号

本案的分歧焦点是“借款100万元”是否还存在？原告范甲起诉称被告高乙借其500万元，偿还400万元，现要求被告偿还剩余100万元，该主张中包括两项内容：1、被告借原告500万元，已偿还400万元；2、被告尚欠100万元至今未还，即原被告之间仍然存在100万元的债权债务关系。依据民事诉讼证据的有关规定，原告对其主张中的两种内容，均负有举证责任。被告在庭审中，认可了原告主张中的第一项内容，原告免除对该内容的举证责任，但是被告并没有认可第二项内容，依据“谁主张谁举证”的举证规则，举证责任仍在原告，因原告在庭审中没有提交借据原件，又不能合情合理的解释为什么在被告尚未偿还完债务的情况下，就将借条原件给了被告，亦即原告没有提供自己仍拥有100万元债权的相关证据，故原告在本案中应承担举证不能的法律后果。本案证人韩某是原告委托的借款事宜的直接操办人，其所作的证言与原告一方有利害关系，加之该证言系孤证，无其他证据佐证，本院对其证言不予采信。又因本案借款原被告双方未约定利息，原告亦不能举证证明仍有债权债务的存在，其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案的分歧焦点是“借款100万元”是否还存在？原告范甲起诉称被告高乙借其500万元，偿还400万元，现要求被告偿还剩余100万元，该主张中包括两项内容：1、被告借原告500万元，已偿还400万元；2、被告尚欠100万元至今未还，即原被告之间仍然存在100万元的债权债务关系。依据民事诉讼证据的有关规定，原告对其主张中的两种内容，均负有举证责任。被告在庭审中，认可了原告主张中的第一项内容，原告免除对该内容的举证责任，但是被告并没有认可第二项内容，依据“谁主张谁举证”的举证规则，举证责任仍在原告，因原告在庭审中没有提交借据原件，又不能合情合理的解释为什么在被告尚未偿还完债务的情况下，就将借条原件给了

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终917号上诉人（原审原告）：范甲。被上诉人（原审被告）:高乙。委托诉讼代理人：韩来平，山西天建律师事务所律师。上诉人范甲因与被上诉人高乙民间借贷纠纷一案，不服交口县人民法院（2015）交民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范甲、被上诉人委托诉讼代理人韩来平到……