债权人撤销权纠纷 （2021）川16民终471号

公民的合法权益应受法律保护。蒋祖义对叶元炳享有到期合法的债权。叶元炳在债务尚未清偿情况下，将其与张兴凤共有的案涉房屋转让给叶婧。被告及第三人提出叶婧以其所有的房产贷款帮叶元炳偿还了岳池信用联社的借款，但其提交的证据不足以证明该事实，也不能证明叶婧实际向叶元炳和张兴凤支付了40.49万元房屋转让价款，且与叶元炳在2020年6月1日的执行笔录中的陈述互相矛盾，故叶元炳、张兴凤向叶婧转让案涉房产的行为系无偿转让，且该房转移登记发生在蒋祖义对叶元炳享有的债权之后。叶元炳作为债务人，该处分财产的行为使得其个人财产减损，降低了偿债能力，叶元炳现已死亡，无财产可供执行清偿债务，故应认定该无偿转让行为间接损害了债权人的债权实现。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，认为蒋祖义主张撤销叶元炳、张兴凤与叶婧于2019年7月12日签订《存量房买卖合同》的请求合法有据，叶婧应当将该房屋返还给原权利人，叶元炳已经死亡，其房产份额应由其法定继承人继承，故返还案涉房屋的权利应由叶元炳的继承人和张兴凤

公民的合法权益应受法律保护。蒋祖义对叶元炳享有到期合法的债权。叶元炳在债务尚未清偿情况下，将其与张兴凤共有的案涉房屋转让给叶婧。被告及第三人提出叶婧以其所有的房产贷款帮叶元炳偿还了岳池信用联社的借款，但其提交的证据不足以证明该事实，也不能证明叶婧实际向叶元炳和张兴凤支付了40.49万元房屋转让价款，且与叶元炳在2020年6月1日的执行笔录中的陈述互相矛盾，故叶元炳、张兴凤向叶婧转让案涉房产的行为系无偿转让，且该房转移登记发生在蒋祖义对叶元炳享有的债权之后。叶元炳作为债务人，该处分财产的行为使得其个人财产减损，降低了偿债能力，叶元炳现已死亡，无财产可供执行清偿债务，故应认定该无偿转让行为间接损害

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终471号 上诉人（原审第三人）：叶婧，女，1997年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审第三人）：张兴凤，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……