返还原物纠纷 （2016）桂14民终893号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力主张马成波、马雪干侵占其宅基地使其合法权益受到侵害，但根据2013年8月22日扶绥县国土资源局作出的《关于何谷喜反映宅基地被侵占问题的答复》表明，经扶绥县国土资源局多次派员对涉诉场地进行现场核实及实地测量，何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力及马成波、马雪干新建的楼房均存在超出了原各自办证的用地范围，马成波、马雪干建房的用地范围虽超出其办证范围，但大部分用地都在其原办证范围内，且超占的部分用地不在何谷喜户发证用地范围内，马成波、马雪干不存在侵占何谷喜户宅基地的行为。对扶绥县国土资源局依职权作出的上述认定，该院予以确认。而何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力推倒重建的新楼房用地长度实际超过了原何谷喜名下宅基地的用地长度10.98米。何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力在原何谷喜名下宅基地上新建楼房时并没有办理重建审批手续，也没有办理产权登记。何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力没有证据证明其宅基地被马成波、马雪干侵占，因此，其主张马成波、马雪干强行侵占其宅基地没有事实依据，故对其要求马成波、马雪干拆除侵占其宅基地上的建筑物、排除妨碍、恢复原

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力主张马成波、马雪干侵占其宅基地使其合法权益受到侵害，但根据2013年8月22日扶绥县国土资源局作出的《关于何谷喜反映宅基地被侵占问题的答复》表明，经扶绥县国土资源局多次派员对涉诉场地进行现场核实及实地测量，何尚艺、何尚飞、何尚革、何尚力及马成波、马雪干新建的楼房均存在超出了原各自办证的用地范围，马成波、马雪干建房的用地范围虽超出其办证范围，但大部分用地都在其原办证范围内，且超占的部分用地不在何谷喜户发证用地范围内，马成波、马雪干不存在侵占何谷喜户宅基地的行为。对扶绥县国土资源局依职权作出的上述认定，该院予以确认。而何尚艺、

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂14民终893号上诉人（原审原告）：何尚艺，男，1957年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人（原审原告）：何尚飞，男，1962年7月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人（原审原告）：何尚革，男，1967年10月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人（原审原告）：何尚力……