劳动争议 （2020）浙03民申292号

关于涉案的鉴定结论能否作为定案依据的问题。温州医科大学司法鉴定中心系原审法院指定的鉴定机构，在原审法院审理过程中，针对林亦吉提出的关于涉案鉴定结论所依据的鉴定标准等相关问题，已出具复函予以说明，且相关鉴定人员亦出庭回答了刘永波、林亦吉的质询，故该鉴定结论符合法定形式，原审法院采信该鉴定结论并无不当。关于本案主体是否适格的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苍南亦创无纺布有限公司是在涉案事故发生后，于2020年4月23日才办理了企业名称、经营范围及法定代表人变更登记。尚无证据证明在涉案事故发生之时，林亦吉系该登记注册的企业负责人，并从事生产制造无纺布业务。因林亦吉开办案涉加工厂时未取得营业执照，非法雇佣刘永波从事相关经营活动，属于非法用工，原审法院按非法用工赔偿标准判令林亦吉承担赔偿责任并无不当。故林亦吉关于本案主体不适格的的再审理由不成立。另外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。林亦吉在一审判决后，未在法律规

关于涉案的鉴定结论能否作为定案依据的问题。温州医科大学司法鉴定中心系原审法院指定的鉴定机构，在原审法院审理过程中，针对林亦吉提出的关于涉案鉴定结论所依据的鉴定标准等相关问题，已出具复函予以说明，且相关鉴定人员亦出庭回答了刘永波、林亦吉的质询，故该鉴定结论符合法定形式，原审法院采信该鉴定结论并无不当。关于本案主体是否适格的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苍南亦创无纺布有限公司是在涉案事故发生后，于2020年4月23日才办理了企业名称、经营范围及法定

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申292号再审申请人（一审被告）：林亦吉，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永波，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。再审申请人林亦吉因与被申请人刘永波劳动争议纠纷一案，不服浙江省苍……