民间借贷纠纷 （2017）渝0112民初3027号

本案争议的焦点有以下几点：一、本案《个人借款合同》的效力；二、本案借款交付事实的认定；三、被告陈忠还款事实的认定；四、被告唐仕芬是否对陈忠的借款承担还款责任。 对此，本院分别评判如下： 一、关于原告与被告陈忠签订的《个人借款合同》的效力，本院认为，原告举示的《个人借款合同》虽未加盖原告印章，但原、被告对第三人王小平作为经办人代表原告签订合同均无异议，且合同抬头处载明贷款人为原告巨恺公司，故应当认定该合同的签订双方为原告巨恺公司与被告陈忠，结合双方陈述，双方补签的《个人借款合同》应系各自真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告辩称原告对外出借款项超越经营范围，借款合同应属无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。” 法人可以作为民间借贷行为的主体，现行法律和行政法规并没有对法人出借款项予以禁止。 被告未举示证据证明本案《个人借款合同》存在合同法规定的合同无效的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 二、关于本案借款交付事实的

重庆巨恺资产管理有限公司与唐仕芬陈忠王小平民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初3027号 原告：重庆巨恺资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-3，注册号500905006240955。 法定代表人：卿海（已死亡）。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。 被告：陈忠，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市开县。 ……