合同纠纷 （2017）京02民终4108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方签订的合同合法有效，但由于部分条款约定不明，双方应根据履行情况及过错程度，公平承担相应责任。一、合同的效力问题。城建研究院与嘉泰城公司之间签署的《城市设计规划合同》有双方印章，无证据证明非双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。席斌作为嘉泰城公司的委托代理人在合同上签字，从合同订立前，到合同履行过程中，均由其与城建研究院直接联系，一审法院认为其在合同履行过程中的相关行为可以代表嘉泰城公司。嘉泰城公司称席斌因为向客户索取回扣被公司开除，但未就此提供证据，也未说明与本案有关联，故一审法院对该项主张不予采信。关于合同是否生效的问题。一审法院认为，虽然合同中有”本合同经双方签章并在甲方向乙方支付定金后生效”的约定，但双方未明确定金数额。考虑到双方已经实质履行合同，嘉泰城公司收到城建研究院提交的设计图

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方签订的合同合法有效，但由于部分条款约定不明，双方应根据履行情况及过错程度，公平承担相应责任。一、合同的效力问题。城建研究院与嘉泰城公司之间签署的《城市设计规划合同》有双方印章，无证据证明非双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。席斌作为嘉泰城公司的委托代理人在合同上签字，从合同订立前，到合同履行过程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4108号上诉人（原审被告）：三亚嘉泰城实业投资有限公司，住所地海南省三亚市商品街二巷46号。法定代表人：马俭，经理。委托诉讼代理人：张克非，三亚嘉泰城实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国城市建设研究院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼。法定代表人：王敬民，董……