劳动争议 （2019）桂01民终1298号

邓建清主张为了解东方红厂为何亏损，诉请东方红厂提供2014年1月至2017年7月份财务会计簿材料给邓建清及审计部门查阅，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，双方之间公开集体所有制企业财务会计簿的争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。且邓建清作为企业退休职工，东方红厂作为城镇集体所有制经济组织，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”之规定，双方之间的纠纷也并非因财产关系和人身关系提起的民事纠纷，故邓建清的诉请不属于

邓建清主张为了解东方红厂为何亏损，诉请东方红厂提供2014年1月至2017年7月份财务会计簿材料给邓建清及审计部门查阅，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1298号 上诉人（一审原告）：邓建清。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市东方红五金厂。 法定代表人：周海云，厂长。 上诉人邓建清因与被上诉人南宁市东方红五金厂（以下简称东方红厂）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5282号民事裁定，向……