侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初585号

原告张裕酿酒公司经张裕集团公司授权取得第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第3883120号“”商标权及以自己名义维权的权利，依法应受法律保护。上述商标均经过国家商标局核准注册，且可在国家知识产权局官网上查询核实，原告张裕酿酒公司经张裕集团公司授权享有涉案商标使用权及以自己名义维权的权利，被告紫荆便利店虽不认可但不能提供相反证据，故本院对原告张裕酿酒公司所主张的相关权利予以确认。新安县公证处所出具的公证书虽存在超出执业区域的程序瑕疵，但不影响原告享有相关商标权；被告紫荆便利店辩称游某1不是新安县公证处公证员，但不能提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。《商标法》第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，涉案葡萄酒上使用的“张裕”、“解百纳”标识与张裕酿酒公司享有商标权的第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标相同；涉案葡萄酒

原告张裕酿酒公司经张裕集团公司授权取得第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第3883120号“”商标权及以自己名义维权的权利，依法应受法律保护。上述商标均经过国家商标局核准注册，且可在国家知识产权局官网上查询核实，原告张裕酿酒公司经张裕集团公司授权享有涉案商标使用权及以自己名义维权的权利，被告紫荆便利店虽不认可但不能提供相反证据，故本院对原告张裕酿酒公司所主张的相关权利予以确认。新安县公证处所出具的公证书虽存在超出执业区域的程序瑕疵，但不影响原告享有相关商标权；被告紫荆便利店辩称游某1不是新安县公证处公证员，但不能提供证据证明，故对该辩解意见不予采

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初585号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市管城区紫荆苑便利店，经营场所郑州市管城区紫辰路鸿基紫荆苑商铺1号。经营者张花，女，汉族，1979年12月22日出生，住……