承揽合同纠纷 （2019）黔05民终2572号

原、被告于2015年4月20日签订的《焊接协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行其合同义务。根据该协议约定及工程完成情况，原告包工包料，自行垫款，工程完成后被告验收结算，故本案应为承揽合同纠纷。原告按约定将工程完成后，被告就应当履行验收并付款的义务，葛林系被告工地负责人，原告有理由相信葛林的行为代表被告，故对被告不认可葛林的验收结算的抗辩意见，不予采纳。因涉案工程已完工之久，且已投入使用，被告不予验收，未履行合同义务，原告完成的工程量一审法院以被告工地负责人袁林签字认可及原告代班工人胡某记明的焊接数目为准。对原告表示不认可被告所提供的交通银行除5万元外的另两笔款项是涉案工程款而是借款的质证意见，因原告提供的（2018）黔0523民初711号民事判决书查明的事实载明：被告通过原告在中国建设银行的账户打款六次，该打款金额与被告提供的上述两笔工程款金额也不一致，故对原告此质证意见，不予采纳。因此，本案被告尚欠原告工程款为111,185.00元，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告逾期付款，给原告造成了一

原、被告于2015年4月20日签订的《焊接协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行其合同义务。根据该协议约定及工程完成情况，原告包工包料，自行垫款，工程完成后被告验收结算，故本案应为承揽合同纠纷。原告按约定将工程完成后，被告就应当履行验收并付款的义务，葛林系被告工地负责人，原告有理由相信葛林的行为代表被告，故对被告不认可葛林的验收结算的抗辩意见，不予采纳。因涉案工程已完工之久，且已投入使用，被告不予验收，未履行合同义务，原告完成的工程量一审法院以被告工地负责人袁林签字认可及原告代班工人胡某记明的焊接数目为准。对原告表示不认可被

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2572号上诉人（原审原告）：许定伦，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菘（一般授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余洪兵，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住……